און-ליין סחר ושיווק (פ"ת) מילניום בע"מ נ' מכון תקנים הישראלי

החלטה

שוכנעתי כי בנסיבות הענין יש להתייחס להחלטת הרשמת כאל 'החלטה אחרת'.

אין לי אלא להצר על כך שב"כ המבקשת לא העלה את טיעוניו עם קבלת ההחלטה

מיום 22/10/10.

המערערת פטורה מהפקדת ערבון.

הליכי ביצוע הגביה בתיק ההוצל"פ מעוכבים עד החלטה אחרת. אין בכך משום אמירה

לגופן של טענות המערערת בערעור עצמו.

המבקשת תמציא את כתב הערעור למשיבה בתוך 7 ימים.

כתב תשובה - יוגש בתוך 21 יום מקבלת כתב הערעור במשרד ב"כ המשיבה.

המנ"ת יקבע מועד לשמיעת הערעור- על פי יומני.

עיקרי טיעון מטעם המערערת- יוגשו עד 60 יום טרם המועד שיקבע,

ומטעם המשיבה- עד 30 יום לפניו.

מסמך המוגש לתיק יומצא במקביל לצד שכנגד.

הגם שנשוא הערעור הינו אך ורק ההחלטה נשוא הערעור הדוחה את הבקשה

להארכת המועד להגשת ההתנגדות לביצוע שטרות בתיק ההוצל"פ,- ראיתי להציע לצדדים

לבוא בדברים לגופה של מחלוקת (לכל הפחות ביחס לתיק ההוצל"פ אם לא ביתר מחלוקות),

ולנסות ולישבה, תוך קנית סיכונים וסיכויים הדדית וכדי לחסוך בהוצאות.

הצדדים אף ישקלו גישור חיצוני, ככל שלא יצליחו לשבת על המדוכה בכוחות עצמם ובסיוע ב"כ.

אין בכך משום הבעת דיעה גם לגופה של מחלוקת, אך סבורני כי כך נכון שייעשה, בנסיבות הסכסוך.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"א, 12 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.